Что можно отнести к сугубо женской и сугубо мужской литературе?
#1
24 авг 2009 в 13:06
Обсуждаем.#2
24 авг 2009 в 13:31
Да, ребят, действительно, давайте обсудим))На мой взгляд к сугубо женской можно отнести Коэльо "Одиннадцать минут", "Анжелику"...и еще огромный список (Ну..это лично мое мнение). Но вот к мужской??? В другой теме были предложения отнести сюда Паланика, Кинга...но половина моих подружек их чуть ли не цитируют))
Что же все-таки отнесем к чисто мужской литературе???
#3
24 авг 2009 в 13:57
А у меня есть друг, для которого книги Коэльо чуть ли не персональная религия... Наверно, все же нельзя так делить литературу, и наверняка найдутся мужчины_любители_почитать_дамские_романы))) Люди же разные...#4
24 авг 2009 в 14:32
Это, конечно, да))) Люди разные))) Можно уточнить: что бы именно ВЫ отнесли к сугубо женской и мужской литературе?)) Очень интересны мнения.#5
24 авг 2009 в 14:53
я бы отнес к женской такие книги как Поющие в терновнике и Унесенные ветром.Думаю так потому,что мне они показались сопливыми пустышками.А вот чисто мужской литературы даже представить не могу
#6
24 авг 2009 в 16:34
Наверное Пелевина можно отнести к чисто мужской литературе#7
24 авг 2009 в 16:49
2Александр ● Ковалев, вот с мужской литературой такие же проблемы)))Насчет Маккалоу и Митчелл, пожалуй, соглашусь, Но вот Пелевиным вся
моя группа институтская зачитывается (а у нас 13 девушек)))
Вот ведь дилемма)) Хоть бы по одной книге из каждой категории найти))
Наверняка же есть)))
#8
24 авг 2009 в 16:57
Без обид, но я считаю, что книги С.Майер только для девушек)#9
24 авг 2009 в 17:20
ну к мужской можно отнести техническую литературу (большинство), мемуары военных, полководцев и т.д.#10
24 авг 2009 в 18:49
справочник радиолюбителя - это для сильного пола: на 90 парней будет 10 девчонок, не больше ;-))))Для того чтобы прокомментировать, Вам неободимо войти или зарегистрируйтесь