Недавно я разговаривала с другом о книгах, и практически на все мои слова он говорил: "ну да, я видел такой фильм". видел - но не читал. экранизация книг - бесспорно прекрасно, но не замещают ли фильмы настоящие книги?

неееееееееееееееееееееееееет!!!!

зачастую они их только портят.

кто делает экранизации?
обычно или талантливый ремесленник, либо - неталантливый.
они пытаются втюхать нам свое видение образов, характеров, обстановки....
ЧИТАТЬ!!!!

(исключение - Автостопом по Галактике - в точку)

ну, конечно, если поискать, можно еще найти.

я тоже считаю, что читать. а лучше - и читать, и смотреть, а потом еще и сравнивать... но как сделать, чтобы кино не ЗАМЕНЯЛО книгу, как в случае с моим другом, а подталкивало к ней?

Есть хорошие экранизации,которые даже могут сподвигнуть прочесть ту или иную книгу, но само замещение? неет, вряд ли, когда читаешь- совсем другие ощущения!

Дааа...империя синего экрана отнимает у нас книгу...Но всетки, сравнивать Цезаря с табуреткой, то бишь книгу с фмльмом, довольно неправильно, проблематично...книги бесспорно лучше...но не так уж много людей способны создавать собственный образ по прочитанному, гораздо легче воспринимать режисерскую интерпритацию....Хотя лично я стараюсь и читать произведение и смотреть...

вот Даун Хаус сподвиг меня прочитать Идиота Достоевского!!!!

Да, "Идиот" прелесное произведение!!!Хм, Достоевский мой любимый из наших классиков!:))))))Можно наверно даже тему на Достоевского открыть....

Я люблю сначала читать, а потом смотреть фильм по книге и сравнивать.
И еще ни один фильм не оправдал мои ожидания, книга есть книга)

сначала лучше смотреть фильм - а потом читать первооснову.а если наоборот, то от просмотра одно разочарование(ни одного фильма который был бы лучше книги я не видела).но вообще предпочитаю читать, если есть выбор читать или смотреть

когда сначала смотришь, а потом читаешь, то во время чтения представляешь себе то, что уже видел в фильме....таким образом работает не твое воображение, а воображение режиссера,снявшего фильм...